Frumvarp til laga um skák

Frá stjórn Skákdeildar Fjölnis - fáeinar athugasemdir Það að fella niður laun og fara yfir í verktaka fyrirkomulag myndi væntanlega þýða að öll réttindi myndu í raun vera lögð niður. Veikindaréttur, fæðingarorlof, lífeyrissjóðsréttindi o.s.frv. Það er skýrt skref aftur á bak fyrir jafnrétti kynjanna. Ef sú er raunin gæti það reynst ungum og efnilegum skákmönnum sem þiggja styrk til lengri tíma mjög í óhag, hvað réttindi varðar. Afreksíþróttamenn í öðrum íþróttagreinum hafa áður vakið athygli á og kvartað undan slíku fyrirkomulagi. Ráðuneytið þarf að eiga samtal við núverandi stórmeistara sem þiggja laun hjá ríkinu. Samtal og samvinna er lykilatriði til lausnar og að markmiðum til hins betra skv. markmiðum frumvarpsins verði náð. Við fögnum áhuga ráðuneytis á því að efla skákina og styðjum stefnu ríkisstjórnarinnar að efla bæði afreksstarf og einnig fræðslu og rannsóknir.

Tek undir með Helga Árnasyni varðandi afnám réttinda ungs afreksfólks. Það yrði mikið ábyrgðaratriði og afturför ef Alþingi færi þá leið. Á nýliðinni ráðstefnu (“Vinnum gullið”) ráðuneytisins kvað við þveröfugan tón (Vésteinn Hafsteinsson). Einnig tek ég undir með þeim sem óska eftir meira samráði og sanngirni gagnvart þeim sem hafa helgað líf sitt skák og unnið mörg afrek fyri hönd Íslands - núverandi stórmeistaralaunþegar. Að hagræði ráðuneytisins við að hafa einfalt kerfi í stað þess að leyfa núverandi kerfi að renna smám saman út (áætlaður tími c.a. fimm ár) meðfram nýja kerfinu finnst mér vera óvirðing við þá og almennt við skák á Íslandi. Tek undir með afrekskonum um að nauðsynlegt sé að gera ráð fyrir hallanum sem er milli kvenna og karla í skák. Meginviðmið um styrki ætti að vera ástundun og árangur. Ástundunarviðmið ættu að vera þau sömu, en árangursviðmið afrekskvenna ættu að miðast við “alþjóðlegan árangur kvenna”. Ég legg til að Alþingi gæti samræmis við gerð þessara laga við önnur sambærileg lög (Íþróttalög og Æskulýðslög). Lögin ættu því að heita “Skáklög” til samræmis. Einnig ætti að vera til staðar “Skáknefnd” (sbr Íþróttanefnd og Æskulýðsnefnd) til ráðgjafar fyrir ráðuneytið. Mér finnst eðlilegt að ráðuneytið tilnefni tvo menn í stjórn Afrekssjóðsins og Skáksambandið einn. Þannig er það í núverandi lögum um launasjóð stórmeistara og starfar sú stjórn nokkuð sjálfstætt og vel í dag. Með því væri tryggt að afreksfólk verði ekki háð velvilja eins aðila varðandi alla þætti afrekslífsins. Fyrir eru mikil völd hjá Skáksambandinu með úthlutun gæða (val á liðum, val á þeim sem tefla fyrir hönd Íslands o.s.frv.). Annars er hlutverk stjórnar sjóðsins vel skilgreint í lögunum. “Styrkir skulu veittir til skilgreindra verkefna og taka mið af væntum árangri umsækjanda það árið. “ Betra væri: “Styrkir skulu veittir til skilgreindra verkefna og taka mið af árangri umsækjanda undanfarin misseri” Í drögunum er mikið fjallað um afrekssjóðinn, verkefni afreksskákmanna og kröfur til þeirra. En ekkert fjallað um önnur verkefni á sviði skákarinnar á Íslandi. U.þ.b. 65% af framlagi ríkisins fer til Skáksambandsins og Skákskóla Íslands. Mér finnst eins og það vanti tvo kafla í nýju lögin. Annar sem fjalli um almenn verkefni Skáksambandisins fyrir þjóðina og kröfur til þess. Hinn kaflinn um verkefni á svið þjálfunar og fræðslumála (Skákskóli Íslands) og kröfurnar þar. Sjá nánar mínar tillögur að drögum að lagatexta um þá þætti í meðfylgjandi umsögn minni sem ég gerði við fyrstu drögin (viðhengi bls 4-5). Fá ætti skákmann sem einnig er góður íslenskumaður (eigum marga þannig í skákhreyfingunni!) til að lesa lögin yfir. Orðalag á nokkrum stöðum í lagatextandum er þannig að sá aðili gæti endurbætt textann til að gera hann læsilegri fyrir þá sem málið verðar helst (en sem betur fer er hvergi talað um að spila skák!).