Vernd, velferð og veiðar á villtum fuglum og villtum spendýrum

Fuglavernd fagnar því að til standi að endurskoða lög nr. 64/1994 um vernd, friðun og veiðar á villtum fuglum og villtum spendýrum og tekur undir þörfina fyrir slíka heildarendurskoðun og jafnframt vill Fuglavernd ítreka nauðsyn þess að farið verði að fullu eftir tillögum nefndar fyrrverandi ráðherra um lagalega stöðu villtra fugla og spendýra sem settar voru fram í skýrslunni „Vernd, velferð og veiðar villtra fugla og spendýra - Lagaleg og stjórnsýsluleg staða og tillögur um úrbætur“ Sjá: https://www.stjornarradid.is/gogn/rit-og-skyrslur/stakt-rit/?NewsId=88bdd52f-e34e-11e6-9c23-e4a47104df25 eða link á heimasíðu Fuglaverndar www.fuglavernd.is. Umsögn Fuglaverndar er í viðhengi.

Mikilvægt er að hafa í huga breytingar á háttum fugla, t.d. hafa ernir síðasta ár haft fasta viðveru í Skagafirði, sem ekki hefur verið um aldir. Fyrirséð er að þeir gætu átt eftir að valda tjóni á æðarvörpum, sem eru í Skagafirði. Sama má segja um álftir, sem hefur fjölgað mikið á síðustu áratugum, frekari fjölgun mun valda auknu tjóni á kornrækt og nýræktum á næstu árum. Þessi tvö dæmi eru mikilvæg, því fylgjast þarf með fjölgun og búsvæðabreytingum svo sem best vitneskja fáist um hverja tegund, nýliðun og tjón af völdum þeirra, ef eitthvað er. Mín skoðun er að þetta verði best gert með vöktun allra friðaðra fuglastofna, svo sem best þekking fáist um viðkomu og möguleika hverrar tegundar. Gæta verður að því að regluverk um vernd og veiðar sé með þeim hætti að gerlegt sé að framfylgja þeim. T.d. hafa refir fært bústaði sína mun nær byggð en áður var, því munu margskonar framkvæmdir manna hafa áhrif á búsvæði þeirra,þar sem engir refir voru fyrir fáum áratugum síðan. Við lagasetningu þarf að hafa þetta allt í huga. Kv, Kári.

Ég vill gjarnanvekja athygli og eiga kost á því að stunda hreindýraveiðar í nóvember. Kosturinn við nóvemberveiðar er sá að kálfar fá lengri tíma með mæðrum sínum. Álag á veiðislóð er minna og færri ferðamenn á ferli. Aðgengi að gistingu er betra og dýrin færa sig neðar þegar vetrar. Oftar en ekki er farið að frysta og jörð verður síður fyrir raski. Í það minnsta tel ég að veiðimenn eigi að hafa val um það hvort kýr séu feldar í nóvember. Svo má benda á að meðferð á kjöti verður betri í kulda og hægara með fluttning á skrokkum. Það er stór hluti af veiðum að koma heim með góða bráð og njóta með fjölskyldu og vinum. Ég tala hér af reynslu og hef stundað hreindýraveiðar í nóvember á svæðum í nágrenni Hornafjarðar. Ég tel ástæðulaust að hafa nóvemberveiðar á takmörkuðum fjölda veiðisvæða. Í dag eru ökutæki betri, vegir betri, leiðsögumenn með veiðimönnum og því aum rök að benda á hættu á því að veiðimenn fari sér að voða í nóvember. Jafnframt tel ég að leyfa eigi tarfaveiðar í nóvember kjósi veiðimenn að gera svo. Fyrir 2 árum voru nóvemberveiðar styttar á svæði 8 og voru rökin þau að tímafrekt væri að reikna út felligjöld. Þessu þarf að breyta og starfsmenn UST mættu gjarnan finna sér annað verklag og veiðar þurfa að vera í það minnsta til nóvemberloka. Varðandi veiðar á öðrum dýrum tel ég að dýr eigi að hafa grið við got og uppeldið og upp í hugann kemur svo kölluð grenjavinnsla. Vissulega er þetta snúið viðfangsefni og þarf að huga að hagsmunum æðarræktenda og sauðfjárbænda. Varðandi veiðar á fuglum er tímabært að gera kröfur um lágmarks hittni (skotpróf) Bestu kveðjur Sveinbjörn Guðmundsson Kt. 220262 5889 Hlíðarhjalla 67. 200 Kópavogur GSM 898 7411

Varðandi • Umhverfisstofnun fái rýmri heimildir til að fela stofnunum eða félagasamtökum tiltekin afmörkuð verkefni eins og framkvæmd námskeiða, skotprófa o.s.frv. Nú veit ég ekki alveg hvenær síðasta hreindýraguideanámskeið var haldið en ég hef reynt að fylgjast með til að geta skráð mig en það virðist aldrei vera haldið. Hver ástæðan er fyrir því veit ég ekki, en ég myndi vilja setja í lög að með ákveðnum fjölda fólks væri hægt að knýja fram námskeið sem UST ber að sjá um. Ástæða þess að ég er að spá í þessu er sú að námskeiðið hefur ekki verið haldið síðan ég fékk skotvopnaleyfið, 2007. Ég hef rætt um þetta námskeið við marga veiðimenn og allir virðast vilja taka námskeiðið en enginn veit afhverju það er ekki haldið. Með þeim hætti væri hægt að mennta fólk af því sem það hefur áhuga á, samkeppni verður meiri og þekkingin týnist ekki í hóp fárra.

Athugasemd um 10 gr: Lögin eru útvíkkuð mjög mikið bæði með því að ná yfir margfalt stærra svæði (2000m á sjó) auk þess sem þau gilda um fuglabjarg, fuglavarp og sellátur. „Enn fremur er óheimilt að hleypa af skoti á landi nær sömu stöðum en 200 m og á sjó nær en 2000 m.“ Þessi breyting næði augljóslega yfir gríðarlega stórt svæði, enda nefnið þið sjálf í mati á áhrifum um einstakar greinar á bls 35: „Erfitt er að átta sig á hvaða svæði geti fallið undir greinina enda geta t.d. mjög margir staðir á landinu fallið að einhverju marki undir hugtakið fuglabyggðir svo dæmi sé tekið. Gert er því ráð fyrir að mikilvægustu fuglabyggðir, fuglabjörg og selalátur sem ákvæði þetta á að taka til verði talin upp og tilgreind í reglugerð.“ Mun þá 10 gr. laganna eingöngu gilda um svæði sem verða tilgreind nákvæmlega í reglugerðinni? Ég hef áhyggjur að þessu breyting á lögum sé óskýr og leitast sé við að víkka hana alltof mikið.

"Gerð stjórnunar- og verndaráætlana verði samvinnuverkefni Náttúrufræðistofnunar Íslands og Umhverfisstofnunar." - Þessi punktur hlýtur að þurfa betri umfjöllun, Umhverfisstofnun er stjórnsýslustofnun en það er Náttúrufræðistofnun alls ekki. NÍ mun eðlilega láta af hendi tillögur eða álit en stjórnunar- og verndaráætlanir sem slíkar geta varla og mega ekki vera á færi stofnana sem ekki eru skilgreindar sem stjórnsýslustofnanir. "Hlutverk stofnana ráðuneytisins sem fara með málefni villtra dýra verði betur skilgreint ásamt verkaskiptingu milli þeirra." Umhverfisstofnun er stjórnsýslustofnun sú sem fer með málefni villtra dýra. Það þarf að skerpa skilin milli UST og þeirra stofnana sem hafa rannsóknahlutverk með höndum sbr. punktinn að ofan. Að rannsóknastofnun útbúi sjálf stjórnunaráætlanir fyrir sig sjálfa hlýtur að teljast óeðlilegt. "Veiðikortakerfið verður einfaldað og einnig látið ná yfir minkaveiðar, eggjatöku og hlunnindaveiðar." Veiðikortakerfið má gjarna einfalda en það hlýtur að blasa við að yfirgnæfandi hluti veiðimanna veiðir hvorki ref né mink. Það og miðað við hversu illa hefur gengið fyrir veiðimenn að fá niðurstöður úr rannsóknum á refum og minkum, sem þó hafa verið fjármagnaðar með fé úr veiðikortasjóði, þá er erfitt að réttlæta að minkar og refir eigi að vera inni í veiðikortakerfinu. Georg Bergþór Friðriksson Undirritaður er bæði líffræðingur og veiðimaður