Frumvarp til laga um breytingu á barnaverndarlögum, nr. 80/2002 (útivistartími)
Mennta- og barnamálaráðuneytið kynnir til samráðs drög að frumvarpi til breytinga á barnaverndarlögum, nr. 80/2002, er varðar útivistartíma barna.
Ferill í Samráðsgátt
- Birt í Samráðsgátt (S-143/2026)
- Umsagnarfrestur hefst · til 28. ágúst 2026
- Umsagnarfresti lýkur · 16 umsagnir bárust
- Lagt fram á Alþingi (158. þing, mál 78)
Innsendar umsagnir í Samráðsgátt (16)
- #1Eydís Inga Sigurjónsdóttir
Sem foreldri tveggja grunnskólabarna á aldrinum 9-12 ára fagna ég þessari breytingu og vona að hún fari í gegn en breytingin myndi draga úr togstreitu sem hefur skapast í breyttri samfélagsmynd. Þá vonast ég eftir að stjórnvöld kynni breytinguna vel svo að allir foreldrar séu upplýstir að um barnaverndarlög sé um að ræða en ekki vinsamleg tilmæli stjórnvalda.
- #2Berglind Ásgeirsdóttir
Ég tel að varlega þurfi að fara í breytingar á útivistartíma barna yfir vetrarmánuðina. Þótt markmiðið sé eflaust að auka frelsi og samveru barna, óttast ég að lengri útivistartími fram á kvöld geti gert foreldrum erfiðara fyrir að koma börnum í ró og svefn á eðlilegum tíma. Börn á grunnskólaaldri þurfa almennt 9–12 klukkustunda svefn til að ná góðri hvíld. Lengri útivist fram undir háttatíma getur seinkað kvöldrútínu, sérstaklega hjá þeim fjölskyldum sem eiga börn á aldrinum 10–12 ára. Afleiðingin gæti orðið minni svefn, meiri þreyta og lakari einbeiting í skóla daginn eftir. Ég tel því að… Lesa alla
Ég tel að varlega þurfi að fara í breytingar á útivistartíma barna yfir vetrarmánuðina. Þótt markmiðið sé eflaust að auka frelsi og samveru barna, óttast ég að lengri útivistartími fram á kvöld geti gert foreldrum erfiðara fyrir að koma börnum í ró og svefn á eðlilegum tíma. Börn á grunnskólaaldri þurfa almennt 9–12 klukkustunda svefn til að ná góðri hvíld. Lengri útivist fram undir háttatíma getur seinkað kvöldrútínu, sérstaklega hjá þeim fjölskyldum sem eiga börn á aldrinum 10–12 ára. Afleiðingin gæti orðið minni svefn, meiri þreyta og lakari einbeiting í skóla daginn eftir. Ég tel því að mikilvægt sé að vega og meta áhrif breytingarinnar á svefn, líðan og daglegt fjölskyldulíf áður en ákvörðun er tekin. Afturámóti er mjög jákvætt að færa sumartímann frá 1. maí til 1. júní þar sem grunnskólar eru opnir fram í byrjun júní.
- #3Cecilia Rose Collins
I do not support lengthening allotted outside time during the winter months. The summer curfew should be changed to the proposed 1 June start time. We know that children are not getting enough sleep and as a parent and former teacher it’s clear how necessary this is for their development. It’s important to help children hold some focus and motivation in the classroom during the month of May (of course as with other times in the school year) and as a society we can encourage and support rest.
- #4Gunnar Ingi Valgeirsson
Ég fagna því að verið sé að endurskoða reglur um útivistartíma barna og að leitað sé eftir sjónarmiðum almennings. Ég styð þá breytingu að lengja útivistartíma barna á aldrinum 10–12 ára yfir vetrartímann um eina klukkustund, enda hefur samfélagið breyst og börn taka í dag þátt í fjölbreyttu íþrótta- og tómstundastarfi. Hins vegar tel ég að tillagan um að færa upphaf sumartíma útivistar úr 1. maí yfir á 1. júní sé ekki til bóta. Þótt markmiðið sé að samræma reglurnar betur skólaárinu tel ég að það eigi ekki að vera meginforsenda slíkrar breytingar. Reglur um útivistartíma eiga einnig að styð… Lesa alla
Ég fagna því að verið sé að endurskoða reglur um útivistartíma barna og að leitað sé eftir sjónarmiðum almennings. Ég styð þá breytingu að lengja útivistartíma barna á aldrinum 10–12 ára yfir vetrartímann um eina klukkustund, enda hefur samfélagið breyst og börn taka í dag þátt í fjölbreyttu íþrótta- og tómstundastarfi. Hins vegar tel ég að tillagan um að færa upphaf sumartíma útivistar úr 1. maí yfir á 1. júní sé ekki til bóta. Þótt markmiðið sé að samræma reglurnar betur skólaárinu tel ég að það eigi ekki að vera meginforsenda slíkrar breytingar. Reglur um útivistartíma eiga einnig að styðja við lýðheilsu og hvetja börn til útiveru. Í dag standa börn frammi fyrir allt öðrum áskorunum en þegar reglurnar voru settar árið 1992. Snjallsímar, samfélagsmiðlar og tölvuleikir taka sífellt stærri hluta af frítíma barna. Af þeim sökum tel ég mikilvægt að samfélagið sendi skýr skilaboð um að útivera og leikur séu áfram mikilvægur hluti af uppvexti barna. Að stytta sumartímann um einn mánuð dregur úr þeim tíma ársins þar sem reglurnar veita börnum meira svigrúm til útiveru. Maímánuður er oft bjartur og hentar vel til útileikja og hreyfingar, þrátt fyrir að skólar séu enn starfandi. Jafnframt tel ég að eðlilegt væri að skoða hvort vetrartími útivistar ætti fremur að hefjast 1. október en 1. september. September er víða um land enn mildur haustmánuður með góðri dagsbirtu og mikilli útivist barna, bæði í leik og íþróttum. Það samræmist betur markmiðum reglna um útiveru að nýta þann mánuð en að hefja vetrartíma strax 1. september. Að mínu mati ætti meginmarkmið laganna að vera að stuðla að aukinni útiveru, hreyfingu og félagslegum samskiptum barna, samhliða því að tryggja öryggi þeirra. Við þær aðstæður sem nú ríkja, þar sem stafrænir miðlar keppa um athygli barna í auknum mæli, er síður ástæða til að draga úr þeim tíma sem hvetur til útiveru.
- #5Elín Þóra Stefánsdóttir
Sem kennari til tæplega 40 ára fagna ég að verið sé að færa sumarútivistatímann til 1. júní, því sjáanlegur munur er á þreytu barnanna þegar þetta gerist. En að lengja útivistartíma á veturnar finnst mér ekki góður kostur. Mörg börn vinna ekki heimavinnuna og lestur fyrr en á kvöldin og er þetta þá að seinka því um klukkustund. Þetta kemur líka til með að auka aðsókn þessa hóps að sundstöðum á þessum tíma.
Umsagnir eru birtar eins og Samráðsgáttin birtir þær, með nafni sendanda. Umsagnir sem sendandi óskaði að yrðu ekki birtar eru ekki hér. Heimild: Samráðsgátt stjórnvalda.